¿Cuánta calidad tiene el periodismo deportivo ecuatoriano?

A partir de una investigación realizada en tres medios digitales, y utilizando el concepto de la calidad periodística, se ha analizado el nivel actual de los contenidos deportivos en el país.

La diversidad en la cobertura de deportes también es un elemento de calidad periodística. Imagen: Getty Images.

"El fenómeno de los rumores y el amarillismo toma lugar principalmente durante los mercados de fichajes del fútbol ecuatoriano", explica Eduardo Andino, periodista deportivo. Maité Montalvo, periodista de Radio La Red, concuerda en que la desinformación tiene su auge durante las ventanas de pases.

Para verificar esta afirmación, se ha realizado una investigación en tres medios digitales ecuatorianos. Dos de ellos (El Comercio y Radio La Red) provienen de medios tradicionales, mientras que el tercero (Primicias) es nativo digital. Se han tomado en cuenta todos los contenidos informativos publicados en las secciones deportivas.

Esta investigación está basada en el concepto del Valor Agregado Periodístico. Este modelo fue diseñado por la Pontificia Universidad Católica de Chile y cuantifica la calidad de los contenidos periodísticos.

¿Qué tipo de artículos se publican?

En el período estipulado, El Comercio fue el medio que más notas deportivas publicó, sumando más que La Red y Primicias juntos.

La actividad de publicación aumentó en enero y febrero. Este pico de artículos coincide con el período de llegadas y salidas de jugadores a equipos ecuatorianos.

El pico de artículos por El Comercio tuvo lugar el 5 de enero de 2021. En dicho día, entre los tres medios publicaron 26 artículos. 14 de ellos tenían información relacionada al mercado de fichajes ecuatoriano.

La noticia y las crónicas de eventos deportivos fueron los formatos más utilizados por los tres medios. En El Comercio, estos dos tipos de contenidos fueron el 90% de sus publicaciones; en La Red fueron el 95% y en Primicias, el 64%.

Para Martha Córdova, periodista de El Comercio, la razón detrás de estos porcentajes es la "inmediatez" de los contenidos y la "falta de trabajo" en la investigación.

Los otros formatos (perfil, crónica, entrevista y reportaje) conllevan de una mayor labor investigativa por parte del periodista. Sin embargo, y como muestran los datos, estos contenidos son una minoría.

Para Fernando Carrión, académico universitario, "hay muy poco periodismo de investigación" en el país. "Esta es una falencia muy grave", añade Córdova. Felipe Larrea, periodista de Primicias, aporta que "por quedar bien con los protagonistas de la noticia, no se investiga y se critica poco".

Andrés Burgo, periodista deportivo argentino, opina que las crónicas de eventos deportivos se vuelven superfluas ya que las audiencias ya pudieron apreciar los hechos acontecidos en los partidos. “De nada sirve describir las acciones de los goles y en qué minuto fueron, si es que ya todos lo vimos. Estas crónicas se tornan innecesarias, a menos que el periodista agregue algunos datos adicionales que la audiencia no se haya percatado”.

Esta ausencia de investigación también se puede evidenciar en el enfoque de los contenidos. Una primicia es el primer acercamiento a la noticia, el seguimiento es la consiguiente investigación y la conclusión es la finalización del tema.

"Hay una tendencia a buscar la primicia y, por lo tanto, los artículos son publicados sin el tiempo necesario para investigar más", explica Larrea. En El Comercio, el 90% de los artículos tuvieron este enfoque, en La Red fue el 72% y en Primicias, el 70%.

El fútbol es el deporte rey y esto se puede comprobar claramente en el siguiente gráfico. El 86% del total de artículos de los tres medios fueron de esta disciplina. En segundo lugar estuvo el tenis con 3,3%, seguido por el ciclismo, con 2,4%, y el automovilismo, con 1,8%.

Este enfoque casi absoluto en el fútbol afecta a los deportistas, comenta Córdova. "Estos meses son de apoyar a los atletas, porque estamos pre-Juegos Olímpicos. Quiero contagiar a las nuevas generaciones de que no hay solo fútbol, hay muchos otros héroes deportivos. Los políticos nos han fallado, pero los deportistas son héroes de carne y hueso que sufren para llegar donde están".

¿Cuál es la calidad de los contenidos?

Para realizar un análisis de calidad es necesario definir qué variables son parte de un buen trabajo periodístico. Para Córdova, estas características son "la veracidad, la contrastación y confirmar con los fuentes". Larrea concuerda con estas variables y añade "el contar historias nuevas y llegar a la gente de manera clara y concisa".

Comenzando con las fuentes, el origen de información más utilizado son las redes sociales. En El Comercio, este tipo de fuente abarcó el 28% y en Primicias, el 24%. En Radio La Red, el porcentaje de redes sociales es del 24%, ligeramente superado por la cobertura propia del evento, con un 25%.

Una gran diferencia se puede observar en los campos de entrevista propia del medio y tomada de uno ajeno. En El Comercio, las entrevistas ajenas tienen un 16% en comparación al 8% de las propias. Caso contrario se da en Primicias, donde las propias abarcan un 18% y las ajenas, un 5%. Algo parecido sucede en La Red, con un 22% de propias y un 2% de ajenas.

Un dato preocupante es que en 52 de los 532 artículos de los tres medios, cerca del 10%, no se citó a ninguna fuente o no hubo una verificación real de la información.

La contrastación se puede verificar contando el número de puntos de vista diferentes consultados. En la mayoría de publicaciones (57% en El Comercio, 56% en Primicias y 50% en La Red) solo hubo información desde un punto de vista.

Un 29% de los artículos de El Comercio no consultaron un punto de vista externo. Es decir, no hubo una verificación de la información y/o solo estaba basada en la cobertura personal del periodista del medio, como ocurre en las crónicas de los eventos deportivos. Este porcentaje fue del 35% en Primicias y del 44% en Radio La Red. Solo cuatro artículos de los 532 tuvieron cuatro puntos de vista distintos y este fue el máximo de fuentes externas distintas consultadas.

Finalmente, la investigación propia se puede verificar con el aporte de datos nuevos. Esto significa publicar datos inéditos, que no hayan sido sacados a la luz por otros medios.

En El Comercio, un 86% de los artículos no aportó nueva información. En Radio La Red este porcentaje fue del 76% y en Primicias, del 72%.

A partir de estos datos, se podría concluir que actualmente el periodismo deportivo tiene un bajo nivel de calidad ya que hay mínima investigación propia, poca contrastación de la información e incluso, en un 10% de los casos, no hay fuentes consultadas o verificadas.

Esta investigación debería sentar una base sobre cómo mejorar la calidad de los contenidos deportivos. La mejor solución para evitar el mal periodismo es fomentar la investigación propia, la contrastación, la verificación y la contextualización, tanto en los medios de comunicación como en las universidades.